广州少儿伤亡案接近九成来自于交通事故!

　　2013年5月31日报道　一个孩子要经过多少磨难，才能顺利成年?其中来自马路的伤害或许最让人痛心。广州中院的调查数据显示，从2010年到2012年，全市法院审理的未成年每人身损害赔偿案中，88.2%的伤亡源于交通事故，绝大部分事故发生时爸爸妈妈不在身边。说到底，爸爸妈妈的监管和安全教育尤为重要!广州中院少年审判庭钟淑敏法官向记者强调。

　　案例一岁余幼童冲出马路司机受害者负同等责任

　　王建和老婆小琳是一对85后夫妇，案发时，幼子小宝刚刚一岁三个月。

　　这天晚上8时许，林某驾驶小客车经过白云区江夏村某工业区通道，时速约为27公里。同时，小宝在爸爸妈妈的带领下，蹒跚走到人行道前。看着呼啸而来的小客车，小宝忽然加速冲了出去司机紧急刹车无效，小宝倒在了人行道上，因抢救无效于当日死亡。

　　哪个该为孩子出事埋单?

　　交警认定，林某和小宝均承担事故的同等责任。对此，林某提出异议。其称，小宝当时年仅1岁多，身高只有86厘米，当时天色已黑，其在汽车临近时忽然加速横穿马路，自己虽然已采取紧急避让手段，但仍因视觉范围遭到限制避让不及，这才酿成悲剧。因此，他觉得自己仅负担20%的责任，死者小宝自负50%责任，监护人即王建夫妇承担30%的责任。

　　法院经审理觉得，林某驾驶小客车行经没交通信号的道路时，遇行人横过道路没避让，其过错是致使事故发生的一方面缘由;而小宝在汽车临近时忽然加速横穿道路，其过错是致使此事故发生的其次缘由。鉴于小宝是无民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任，应由监护人承担该过错责任，故对交警部门认定林某承担事故的同等责任，予以采信。依据交警部门作出的责任划分，认定林某应承担60%的赔偿责任。

　　最后，法院断定，小宝爸爸妈妈获得精神抚慰金加上死亡赔偿金等共计54万余元，去除其承担的部分责任，保险公司负责赔偿11万余元，林某本人赔偿27万余元。后当事双方均不服提起上诉，广州中院二审保持了这一判决。

　　[一句讲晒]

　　过马路，车来车往，爸爸妈妈怎能不牵住孩子的手呢?更何况是一个刚掌握走路的婴幼儿。

　　案例二幼童停车点自己玩 司机倒车致事故赔45万

　　这原本是个幸福家庭。外来工林某经过努力盘下了一个实体门店，与老婆一同为以后打拼，3岁的儿子小强也伶俐可爱。这天下午，小强像平常一样在爸爸妈妈档口附近玩耍，日渐便来到了附近的停车点。

　　小强蹲在地上玩得非常专心，浑然不觉马上袭来的危险一辆停放的车忽然发动起来，非常快向他驶过来

　　小强走了，年轻的爸爸妈妈哭了很长时间很长时间，每次到法庭，还未开口，泪已先流。

驾驶证网

　　交警认定，司机对该次事故负全责。后一审法院据此认定，肇事方(由于司机是雇佣的，该案由雇主承担责任)应付小强爸爸妈妈赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计56万元。

　　后肇事司机不服上诉，觉得父母监管亦有责任，并对计算标准提出异议。经二审法院调解，后双方赞同，由肇事方向小强爸爸妈妈赔偿共计45万元，最后结案。

　　[一句讲晒]

　　别以为孩子在视线范围内就能掉以轻心，事故防不胜防啊。

　　案例三9龄童走捷径受伤高位截瘫生活没办法自理

　　这天清晨7时许，杨某驾驶小客车正在新滘东路上行驶，年仅9岁多的李龙忽然从绿化带中冲出，横穿机动车辆道，杨某刹车不及，客车保险杠撞上了李龙，后者被撞飞。后交警认定，李龙未按规定走人行天桥，而是直接横穿机动车辆道，而杨某超速行驶，两人对该次事故承担同等责任。

　　李龙当天即被送到医院治疗。广东珠江法医临床司法鉴别所后来的鉴别结果是，李龙因车祸致重型开放性颅脑损伤及全身多处软组织损伤等，大小便失禁，平时生活大多数不可以自理，鉴别为道路交通事故一级伤残和大多数护理依靠(二级护理依靠)。

　　不到10岁就遭遇高位截瘫，这无论是对李龙本人还是对其爸爸妈妈都是很难同意的现实。虽然家里还有个大女儿，但小儿子李龙一直是爸爸妈妈的掌上明珠，平时天天早上都是母亲送他上学。车祸当天，李龙在学校有个考试，一个人起床便外出上学了，没惊动母亲，没想到李龙居然想走捷径，横过马路，结果发生了惨案。

　　一审法院经审理，对交警部门的责任认定予以认同，遂认定杨某应承担60%的赔偿责任，李龙自负40%的责任。最后认定，李龙可获得残疾赔偿金43万余元、精神抚慰金3万元，加上护理费等，去除其应承担的责任，共计获赔44万余元。后李龙不服上诉，鉴于其高位截瘫没办法自理生活，二审法院遂改判为其增加了护理成本近23万元。