这是一场涉及多人的纠纷，因一场车祸致使了后续一连串的事件，具体哪些原因大伙请听分解。

　　驾驶证网今日讯：　朱先生(化姓)于2012年发生过一块车祸，当时他的车在长江隧道里抛锚，他靠边停歇后遭顾先生(化姓)驾驶的汽车追尾，感到不适的朱先生，当天到医院就医，却未见异常，8个月后，朱先生因其他伤情去医院就医，却意料之外发现左手腕存在陈旧性骨折，并已致残。经鉴别，当时诊断的医院有漏诊责任，为此，朱先生将当年车祸肇事方顾先生、保险公司和医院一并告上法院索赔损失。此案昨天上午在建邺法院开庭审理，未当庭判决。

　　看新伤不料查出旧伤

　　去年7月份，朱先生因与邻居发生争执，手臂上被他们咬出两血窟窿，朱先生赶到医院去看诊，没想到却被诊断出左手腕有骨折现象，而且是八个月前的旧伤，已致使骨不连伴无菌坏死。

　　咬伤倒无大碍，可这处骨折可让朱先生费了不少周折。他做了切开复位固定术，大夫还从他腹腔里取了块小骨头植骨到受伤的地方去。这一来二去，受了苦不说，还花了1.8万元医疗费。经鉴别，朱先生的手腕伤已构成轻级伤残。

　　这伤如何来的呢?依据朱先生我们的说法是，2012年11月17日下午两点，他驾车经过长江隧道时，车子忽然抛锚，他打着双跳靠边停后，计划下车放置警示标志，他右手推开车门，一脚正迈下车时，后面一辆车忽然追尾，遭到冲击的朱先生头部和手部都撞在了门上，当时感到不适，但后来没感觉，所以也没多在乎。此后，忙着联系拖车，把车送到维修厂。直到5点多，朱先生才到医院看急诊。

JiaZhao.Com

　　肇事方、保险和医院都成被告

　　当时朱先生也拍了片子，大夫看过后，在诊断建议书上写明，“未见明显骨折线，所见关节在位。”朱先生这下放心了，未做任何其他医疗手段，配了些外用药就回家去了。此后，也一直没去医院复诊。

　　朱先生第一次看诊时，医院未发现骨折。这是不是有医疗过失呢?经专业医疗事故技术鉴别部门认定，该漏诊左腕舟状骨骨折已构成三级戊等医疗事故，医院承担轻微责任。朱先生和医院交涉后，双方签订补偿协议，朱先生获赔1万7千元。

　　朱先生觉得，医院漏诊只不过扩大了损失，损失的起因还应归结于追尾的司机顾先生，为此，他和顾先生商议，要赔偿后续损失。可顾先生断然拒绝了，顾先生汽车的投保公司也拒赔，日前，朱先生将顾先生和保险公司告上了建邺法院，同时被告的还有医院，需要三者连带赔偿医疗费、误工费、护理费等在内共13万元。另外，朱先生还有一项诉请，他觉得医疗补偿协议显失公平，需要撤销该协议。

　　骨折与车祸有无关系

　　昨天上午，该案在建邺法院开庭。朱先生认定骨折是由车祸所致，肇事方和保险公司拒赔的具体理由到底是什么呢?庭审中，肇事方的代理人扯出了车祸前两天的一件旧事，她指称：2012年11月15日，朱先生和他的邻居发生争执，他的邻居用棍棒敲击了朱先生的左手腕，所以，朱先生的伤情是那场斗殴留下的，而非两天后的车祸。对此，朱先生予以不承认，“大家是有争执，但没动手。”

　　该代理人还力证：车子抛锚后，手腕应该是处于放松状况，追尾是轻微碰撞，不可能导致骨折这种伤情。该代理人还强调，事发后一周，顾先生已经赔偿了汽车维修费和医疗费，事情已经了结了。

　　保险公司也表示，此前，顾先生已对保险公司做出书面承诺，如“后面还有赔偿事宜，与保险公司无关。”

　　庭审中，朱先生称要撤销“显失公平”的协议，需要法院加重医院责任。朱先生表示，依据的腕伤已构成轻度伤残，根据有关规定，医院的责任绝不是“轻微”，至少要承担20%以上。对此，医院表示非常无奈，他们称，医疗赔偿事宜早已谈妥，并支付完毕，根据己方所负的轻微责任，所赔付的补偿款已大大超越所担责任，补偿款的数额已超越20%的比率，而且发生这种事情，也是因朱先生特殊体质所致，“医疗技术具备局限性”，因为朱先生骨折后，骨头没移位，所以早期医院非常难发现。另外，他们已在病历中注明，需要朱先生去骨科会诊和复查，可朱先生没配合。

　　朱先生是南京一林场的护林员，他的工作有不固时的特征，所以，昨天，原被告对误工费的数额争议也非常大。该案未当庭判决。