保险公司疑伤者过度治疗 法院委托律师签发调查令

　　车祸发生后，女子小腿软组织挫裂伤，住院24天，诉赔2.3万余元，保险公司质疑她过度治疗，法院判赔7800余元。日前，镜湖区法院审理了一块交通事故案件，该案中法院签发了一张“调查令”。虽然结果并未如保险公司所想，但这份“调查令”的签发，打消了保险企业的质疑。

　　2013年5月中旬的一天上午，王义军驾驶一辆机动车辆行至市区一停车点时，汽车前部与朱丽丽骑的自行车发生刮撞，引发了一块导致朱丽丽受伤的交通事故。该事故经交警部门认定王义军负事故的全部责任。

　　事发后，朱丽丽在事发地附近一家医院同意诊治，被诊断为左小腿软组织挫裂伤，住院治疗24天后出院。出院医嘱休息2个月，加大营养。朱丽丽共产生医疗费1700余元，全部由王义军支付。王义军驾驶的机动车辆在某保险芜湖分公司投保交强险及50万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。

　　该案诉至镜湖区法院后，原告朱丽丽将王义军及某保险芜湖分公司一块告上法庭，诉请两被告赔偿其各项经济损失2.3万余元。被告王义军未答辩，也未提交证据。被告某保险芜湖分公司表示，对事故认定无异议，但原告朱丽丽诉求过高，住院天数、休息天数与伤情不符。

JiaZhao.Com

　　法院受理该案件后，被告某保险芜湖分公司向镜湖区法院申请“调查令”，意欲到医院“调查”朱丽丽涉嫌过度治疗的证据。按2013年9月1日起实行的《安徽高级人民法院关于民事诉讼调查令的推行方法(实行)》的规定，该法院向某保险芜湖分公司委托的代理律师签发了“调查令”。结果是，原告朱丽丽的住院病历不可以反映有过度治疗的状况，住院天数仍按24天计算。

　　法院审理觉得：公民生命健康权受法律保护。侵害别人身体导致人身损害的应承担损害赔偿的民事责任。被告王义军驾驶汽车导致原告受伤且负全责，其应付原告朱丽丽的损失承担赔偿责任。被告某保险芜湖分公司在承保范围承担保险赔偿责任。原告朱丽丽的经济损失包含医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计7800余元。

　　至于原告朱丽丽诉赔的精神抚慰金，结合她伤情的状况，法院并未支持这项成本。因为7800余元赔偿全部在保险范围内，故由某保险芜湖分公司赔偿。被告王义军不再承担本案给付责任，其之前所垫付的1700余元医疗费由某保险芜湖分公司返还，该保险芜湖分公司应赔偿原告朱丽丽6000余元。